Feladó: Kuzmann Eszter Küldve: 2010. február 17. 13:49 Címzett: Bondor István Tárgy: RE: AVF/280/2010 írásbeli eljárás lezárása és visszamutatás Szia! A szavazatok a 2. pont esetében: nem: Cserép János - FAGOSZ Lapos Tamás - FVM TEF igen: Ózsvári László - FVM Élelmiszerlánc-felügyeleti Főo. Szerdahelyi György és Gergely Kálmán - KHEM Szittáné Bilanics Erzsébet - ÖM Ebele Ferenc - Magyar Agrárkamara Luzsi József -MEGOSZ Nógrádi Zoltán - DARFT észrevétel szavazat nélkül vagy szavazat nélküli visszajelzés: Tóth Péter - KvVM Keller Péter - NFGM Tóth István - MOSZ Mivel az eredeti szavazatszámláláskor elnéztem, és a KHEM részéről ketten is szavaztak, őket a lezárásban két szavazatnak vettem (bár ez az eredményt cseppet sem befolyásolja), így 55 olyan tag/szervezet van viszont, akik nem reagáltak. A másik kérdésed esetében pedig a szavazatok összesítésében van még kategória: pl. aki esetleg észrevételt tett, de nem írt döntést (igen - nem), vagy csak annyit írt, hogy észrevételt nem tesz. Ezeket inkább kihagyom a felsorolásból, mivel sokan a szavazatuk mellett is tettek észrevételt, és a múltkor erre is érkezett kérdés. Ha ezt mind összeszámolnám (néha nehéz meghúzni a kategóriák határait), akkor aztán már nagyon bő lére lenne eresztve egy szavazás lezárása. (Pl. igen szavazat / nem szavazat / igennel-nemmel szavazott és észrevételt tett / visszajelzett, de sem észrevételt nem tett, sem nem szavazott, stb.) Eszter -------------------------------------------------------------------------------- From: Bondor István Sent: Wednesday, February 17, 2010 11:45 AM To: Kuzmann Eszter Cc: Szabó Mária Erzsébet; Kurucz Csilla Zsuzsanna Subject: RE: AVF/280/2010 írásbeli eljárás lezárása és visszamutatás Ezt az információt nekem küldd meg, kérlek. Más: a szavazatok összesítésénél az 1. és 2-hoz képest a 3. pontban 1-gyel kevesebb a szavazók és a nem reagálók végösszege. 1. 8 igen, 1 nem szavazat, 54 tag nem reagált 2. 7 igen, 2 nem szavazat, 54 tag nem reagált 3. 8 igen, 0 nem szavazat, 54 tag nem reagált Köszönöm, István -------------------------------------------------------------------------------- Feladó: Kuzmann Eszter Küldve: 2010. február 17. 11:02 Címzett: Bondor István Másolatot kap: Szabó Mária Erzsébet; Kurucz Csilla Zsuzsanna Tárgy: FW: AVF/280/2010 írásbeli eljárás lezárása és visszamutatás Kedves István! Kérlek foglalj állást azügyben, hogy az írásbeli szavazások nyilvános szavazásnak számítanak-e, azaz Lapos Tamásnak elküldhetem-e a szavazók nevét, képviselt szervezetét a szavazatukkal. Köszönöm Eszter -------------------------------------------------------------------------------- From: Lapos Tamás Sent: Tuesday, February 16, 2010 3:47 PM To: umvpmb (FVM) Cc: Nagy Dániel Dr. Subject: RE: AVF/280/2010 írásbeli eljárás lezárása és visszamutatás Tisztelt Monitoring Bizottság! Tisztelettel kérem szíves tájékoztatásukat arról, hogy a 2. pontra vonatkozóan mely tagok szavaztak nemmel, illetve igennel. Köszönettel: Lapos Tamás -------------------------------------------------------------------------------- From: umvpmb (FVM) Sent: Tuesday, February 16, 2010 9:52 AM Subject: AVF/280/2010 írásbeli eljárás lezárása és visszamutatás AVF/280/2/2010 Tisztelt Monitoring Bizottsági Tagok! Ezúton tájékoztatom az AVF/280/2010 sz. írásbeli eljárás eredményéről. Az írásbeli eljárás tárgyát a következő módosítások képezték: 1. 5.3.2.2.6. Erdőterületeket érintő, nem termelő jellegű beruházások (eredeti intézkedésszám: 2.2.7.) 2. Forrásátcsoportosítás a 5.3.2.2.2. Agrár-erdészeti rendszerek létrehozása és az 5.3.2.2.4. Erdő-környezetvédelmi kifizetések (eredeti intézkedésszám: 2.2.5.) között 3. 5.3.2.2.5. Erdő-környezetvédelmi kifizetések (eredeti intézkedésszám:2.2.5.) Az írásbeli eljárás egyes pontjaira a következő visszajelzéseket kaptuk: 1. 8 igen, 1 nem szavazat, 54 tag nem reagált 2. 7 igen, 2 nem szavazat, 54 tag nem reagált 3. 8 igen, 0 nem szavazat, 54 tag nem reagált Az Ügyrend értelmében "Amennyiben a tagok az elnök által meghatározott határidőn belül nem reagálnak a javaslatra, azt elfogadottnak kell tekinteni.", ezért az eljárás sikeres, és az előterjesztett javaslatokat a Monitoring Bizottság jóváhagyta. Minden visszajelzést, megjegyzést köszönök! Üdvözlettel: Bondor István s.k. Agrár-vidékfejlesztési Főosztály főosztályvezető ------------------------------------------------------------------------------------- Dear Monitoring Committee Member, Hereby I kindly inform you of the result of the AVF/280/2010 written procedure. The subjects of the written procedures were: 1. Non-productive investments on forest areas (227) 2. Re-arrangement of the sources of First establishment of agroforestry systems on agricultural land (222) and Forest-environment payments (225) 3. Forest-environment payments (225) We were given the following comments: 1. 8 of them accepted the proposal, there was 1 objection, and 54 members did not answered 2. 7 of them accepted the proposal, there was 2 objection, and 56 members did not answered 3. 8 of them accepted the proposal, there was no objection, and 54 members did not answered According the Rules of Procedures, as "if the members of MC do not express their opinion on the proposal until the deadline - determined by the Chair - the proposal is considered to be accepted". It follows that the written procedure was successful, the proposals have been accepted by the Monitoring Committee. Thank You for Your cooperation! Yours sincerely, István Bondor Head of Department MARD Department of Rural Development Kuzmann Eszter értékelési és monitoring szakreferens Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Agrár-vidékfejlesztési Főosztály 1055 Budapest Kossuth tér 11. Telefon: 1 / 301 4636 Fax: 1 / 301 5949 E-mail: Eszter.Kuzmann@fvm.gov.hu Eszter Kuzmann Evaluation and Monitoring Desk Officer Ministry of Agriculture and Rural Development Agricultural and Rural Development Department 1055 Budapest Kossuth Lajos square 11. Tel.: +36 1 301 4636 Fax: +36 1 301 5949 E-mail: Eszter.Kuzmann@fvm.gov.hu -------------------------------------------------------------------------------- A Magyar Tudományos Akadémia szerint a H1N1 vírust a védőoltás állíthatja meg. Tények az új influenzáról www.jarvany.hu www.h1n1.freeblog.hu -------------------------------------------------------------------------------- A Magyar Tudományos Akadémia szerint a H1N1 vírust a védőoltás állíthatja meg. Tények az új influenzáról www.jarvany.hu www.h1n1.freeblog.hu -------------------------------------------------------------------------------- A Magyar Tudományos Akadémia szerint a H1N1 vírust a védőoltás állíthatja meg. Tények az új influenzáról www.jarvany.hu www.h1n1.freeblog.hu -------------------------------------------------------------------------------- A Magyar Tudományos Akadémia szerint a H1N1 vírust a védőoltás állíthatja meg. Tények az új influenzáról www.jarvany.hu www.h1n1.freeblog.hu